中美房价比较(二)
今年4月份回国的时候,参加了全球华人不动产协会的不少分会议,感觉房价和地价的关系是现在争议性非常大的一个问题。到底是土地价格过高,导致房价过高;还是房价过高,拉高了土地价格?这个问题也许就像到底是先有鸡蛋,还是先有鸡一样无法找到一个确定的答案。但是,就现有的房价分析土地价格在其中所占的比例(也是房地产泡沫的指标之一),我们还是可以做到的。
下表给出的是中国的房屋建筑成本,是我从网上的一位朋友的博客上得到的,如果不尽准确的话,请大家提供更加可靠的数据。
| 低端 | 中位数 | 高端 | 普通高层的建筑成本(每平方米) | ¥1,850.00 | ¥2,175.00 | ¥2,500.00 | 成本明细表 | | | | 土建(毛坯) | | ¥1,200.00 | | 园林 | | ¥550.00 | | 装饰部分(包括外墙砖,入户门,栏杆和铝合金窗等) | | ¥80.00 | | 水电(包括电缆,智能安装,及室外排水设施) | | ¥250.00 | | 合计 | | ¥2,080.00 | |
考虑到这个建筑成本,我们就可以计算非建筑成本(主要是地价)在最终房价中所占的比例。考虑到各地的人工、材料费用有所不同,我把高端价格应用到房价最高的25个城市,低端价格应用到房价最低的25个城市,中间的50个城市用中位价格进行计算。美国的数据由一篇二零零七年的论文获得,但是只有46个城市。
下表给出的的是中国的100个大城市房价中非建筑成本所占的比例,以及美国46个大城市房价中地价所占的比例。美国的数据到2004年截止,在2006年房市崩溃之后,地价比例应该已经大幅度下降。从表中我们可以看出,如果用非建筑成本来近似地价的话,中国的这一指标(64%)现在已经超过了美国的房市接近巅峰时的指标数(51%)。而从地理分布来看,中国的100的城市里有93个指标都超过了50%,而美国在2004年也只有48%的城市指标超过这个数字。
|