郎咸平：中国人为什么收入低

香港中文大学讲座教授 郎咸平

做一个算术题，把国民工资收入加在一起，除上国家的GDP，欧美最高，大约55%，南美洲平均38%,东南亚包括菲律宾、泰国是28%，中东大概是25%，非洲都在20%以下，而中国是8%，全世界最低。再看一个数据，人均工资第一名德国，30美元一小时，第二名美国，22美元，泰国是2美元，我们是8毛钱，全世界最后。而且我们的人均工作时间全世界最长，一年要2200小时，多么勤劳的民族。

再看GDP，到去年为止我们是大幅上升，但储蓄上升很缓慢，什么拉动GDP，GDP又增长了多少，到后来才发觉跟老百姓没啥关系，老百姓财富反而跟GDP差距越拉越大。之前瑞信投行的报告，说2004年后中国家庭收入增长了50%，我说都是胡说八道，外资投行写报告都是有目的的，比如说拉开股价，或者要在在中国干什么。

为什么我们全世界最累，赚的钱还那么少，有两个原因。其中最重要的原因，就是欧美对我们的剥削。因为他们拥有定价权，可以席卷大部分的利润，学术一点，购买原材料是华尔街金融资本控制我们的价格，销售是产业资本控制我们的价格。我很怀疑，30年前当中国开始改革开放，欧美各国已拟定好一个国家战略，就是透过金融、产业资本、控制原材料、销售定价权，然后把制造放在中国，破坏我们的环境，浪费我们的资源，最后透过两端的资本把我们剥削得干干净净的，中国越改革，中国越开放，中国越制造，欧美越富裕。

但同样是被剥削的国家，为什么我们比泰国、菲律宾还差呢。这就是第二个原因。这几年的产业政策偏了，把大部分的社会资源拿去修桥铺路，搞得GDP每年10%的增长，其实大部分都是钢筋水泥。像2008年CPI是35%，2009年变成25%，钢筋水泥2008年是57%，2009年变70%，这就是说我们整个社会能够创造财富的，能够消费的资源，都被拿来搞钢筋水泥了。有些项目根本就不能创造收益，像新修的高速公路费，路费只能交电费，怎么希望对社会有正面贡献。

除工资收入极低，人民币目前是对外升值，对内严重贬值。我们的97号汽油是美国的1.3倍，电影票是美国的两倍，阿玛尼西装是美国的3倍，宝马Z4我们买9万美元，美国是3万，Levi’s牛仔裤我们是美国的7倍。同样价钱的一块地，美国是一家别墅住一个人，我们是高楼大厦住1000个人。所以我发觉我们的盗版会那么猖狂，是因为3块钱一张的碟才符合我们的收入水平。

经济学家为何不喜欢郎咸平

中国经济学界的“郎咸平现象”，已存在很长时日了。自从2004年的“郎顾之争”以来，郎咸平的名字伴随着国企产权改革之路如何走的争论，而为各界所知。

近日，因为两位重量级经济学家再次向其“开火”，让笔者再度关注起“郎咸平现象”来。

1月12日，在成都的一个论坛上，国民经济研究所所长樊纲在与听众的互动环节中，当有人问他对郎咸平“政府投资4万亿的方向是个错误”的看法时，樊纲痛斥：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”

而在1月10日，北京大学国家发展研究院教授汪丁丁，在其博客上以《我对“郎咸平现象”的看法》为题，表达了对郎咸平的看法，并尖锐指出，“郎咸平现象”反映的是大众普遍缺乏思考，普遍表现为阿伦特感到切肤之痛的“平庸之恶”。

我认为，无论是樊纲的“不知道基本事实”，还是汪丁丁的“平庸之恶”，都已超出了正常的学术探讨范围，是较为情绪化的表达。

尽管郎咸平为推销自己的主张，有挑起民众情绪之嫌，但“郎咸平现象”能得到广泛关注和不少网民的支持，其实也反映了一种诉求。郎咸平对国企改制过程中国资流失的警示，对民营企业平等待遇的呼吁，对公司治理和监管方面的研究，还是为我们提供了不少知识方面的贡献。对此，简单粗暴地归结为“大众缺乏思考”，反倒折射出一些主流经济学家的固化思维。

汪丁丁还说，人人可呼吁“改革”，人人可以“改革”为旗帜，关键是，怎样改革？于是显出流派之争。相信市场还是相信政府，这是一块试金石。郎咸平为中国社会开具的药方，决定了他所属的派别。

很显然，汪教授对郎先生的批评，建立在了派别划分基础之上。我以为这种简单的派别划分，掩盖了问题的复杂性。在转型期的中国，很多问题需要超越所谓派别来看待。特别是涉及到具体问题时，我们不应动不动就用站队的方式来解决。

各种思潮活跃，各种学派自由表达，不同人等对经济和社会问题有不同看法，这些都是正常现象。

已故诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森在《中间道路经济学》一书的中译本序言中说：“左派和右派的思想家们，喜欢用极端对立的方式思考问题。这不是我作为一个经济学家的作风。”大师之言，一语道破了经济学的实质。学识不应该分派别。

在这方面，经济学家茅于轼对“郎咸平现象”的评说，我认为体现了一位经济学前辈的气度，他说：“尽管我不喜欢他的作风，但我觉得应该给人说话的权利。他讲那些话是有道理的，不是全没有道理。你不能因为不喜欢他的这种作风，就把他骂一顿。”

出于公心，寻求共识，平心静气地讨论和研究问题，并基于中国现状，提炼出具有可操作性和系统性的经济理论，非常重要。在这方面，中国经济学界还有很长的路要走。

有一次，笔者问耶鲁大学教授陈志武先生，我国经济学家离诺贝尔经济学奖到底有多远？陈志武回答说，差得太远了，中国很多所谓的经济学家，最多只能称为“经济师”，他们只局限在用西方经济学理论分析和解决一些问题，几乎没有创新性理论。

这就是中国经济学界的现状。但我们的社会给予他们的实在太多。自从经济学成为显学，所谓“经济学家”就像明星一样受到各界追捧，不断高空来回，大把捞钱。在学术圈内部，则以学派和学术出身为界限，形成小圈子。

类似现象，都不利于经济学的健康发展，也对不起社会对经济学家的尊重。既然经济学的目的是为了经世济民、民富国强，那么中国经济学界应该少一点意气争执，多寻些经世共识。

郎咸平：海南房价拉升不利于建旅游岛

“在世界经济仍旧低迷的背景下，中国楼市、车市、股市、奢侈品消费呈现大幅增长的局面是一种非正常的‘发烧’。”昨日，受南京市建邺区政府、河西中央商务区管理委员会之邀，郎咸平——著名经济学家，因频发惊人语录成为国内经济学界的“郎旋风”，来南京就2010年中国经济走势进行了分析，“中国要警惕资产泡沫化、经济停滞化和通货膨胀化。”他开场即语出惊人。

　　人民币升值压力3%—5%

　　2009年9月20日G20峰会我们向全世界表达自由贸易善意的同时，奥巴马劈头一句就是“人民币汇率必须升值，中国出口必须减少。”10月3日，7大工业国在土耳其发表宣言要求人民币升值，第二天国际货币基金再度施压要求人民币升值，11月13日亚泰经合组织21个成员国要求人民币升值。11月30日，欧盟要求人民币升值。去年12月份，我们顶住了压力人民币不升值，西方各国似乎没有反应，原因是圣诞节快到了。

　　今年1月，伦敦金融时报突然公布一个数据就是中国首次超越德国成为全世界最大出口国，欧洲各大报纸说，“中国出口首度超过德国，中国靠出口拉动降低了中国的失业率，却让欧美失业率上升,中国出口之所以上升因为中国操纵人民币汇率”，这是胡说八道。2月5日加拿大峰会7大工业国再度对人民币施压要求升值。我们只有两个选择：第一，人民币坚持不升值会有贸易大战对付我们；第二，顺应西方的要求人民币在过年后升值3%-5%，两三年内再升值10%-20%。

　　但任何一个选择对我们来说都是非常艰难的，至于最终会做什么选择，过年之后就会清楚。

　　今年经济要防“三大问题”

　　去年“保八”无忧，那今年呢？我们说消费、出口、政府支出是拉动经济增长的“三驾马车”，2009年消费只占了GDP的29%，想拉动消费很难。很多学者说中国是储蓄大国，实际上现在人均储蓄2万，再把1%的有钱人扣除，人均储蓄不到1万，怎么增加消费？第二驾“马车”过去拉动出口的是美国的泡沫消费，泡沫一旦爆破就再也回不到原来的水平。现在就只剩下最后一驾“马车”了，一月份报告了十大行业产能过剩，如果都是产能过剩，经济将陷于停滞发展，这是第二个问题；三十万亿的银行信贷必然造成通胀，这是第三个问题。

　　因此资产泡沫化、经济停滞化以及通胀是今年要警惕的“三大问题”。问题没有什么了不起，只有彻底了解才能够运用大智慧共同解决问题。

　　-现场提问

　　问：海南建成国际旅游岛，海南板块热炒你怎么看？

　　郎：我们国家建旅游岛这个观念是对的，但仍然需要加以监管。观光区能否成功和地产开发的比例成反比，地产开发越多，越不容易成功，地产开发越少就越容易成功。

　　去拉斯维加斯的旅客就是去游玩的，因为美国政府不允许地产商打着旅游区的名义随意拉抬房价。

　　我希望海南成为好的旅游区，但要多学习别的国家或地区的经验。

郎咸平：中钢协谈判不力损失7000亿

中钢协称“没必要回应个人观点”

晨报讯 著名经济学家郎咸平日前在博客上发表文章，炮轰中国钢铁工业协会（下称“中钢协”），称其在铁矿石谈判上谈判策略失败，使国家损失了7000亿元，谈判水平还不如签署《南京条约》的谈判代表琦善。中钢协对此表示：“没必要回应。”

这篇名为《巨损7000亿：谈判水平不如百年前琦善》的文章把中钢协比喻成现代的琦善，称经过了一百多年，首席谈判代表的水平也一直没有长进。“铁矿石首席谈判代表中国钢协在完全不懂由美、日、澳所定的铁矿石定价游戏规则的情况下，仓惶出战澳洲力拓，最后谈判不成，丢盔弃甲，惨败而回，水平还不如琦善。而后中钢协再次发挥中国人走后门、挖墙脚的本领，转而勾搭巴西淡水河谷，哪知再次让人打了一耳光，惨败而回。”

对于中钢协从现货市场进口铁矿石的做法，郎咸平也不敢苟同。“最后我们不得已，只好以现货价格进口铁矿石，到2009年11月已经造成接近30%的损失。中钢协这批首席谈判代表前前后后大概给我们国家造成了超过7000亿元的损失，再想补救为时晚矣！”

记者就此致电中钢协综合办公室，相关负责人表示：“名人有权在自己的博客上发表自己的观点，但是我们在这件事上没有必要回应。”

樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道


　樊纲，经济学博士，中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长。 中新社发 冰寒摄

　　一向以儒雅斯文形象示人的著名经济学家樊纲昨日在成都发了火。昨日，有“中国经济学四小龙”(又称“京城四少”)美誉的北京大学经济学教授、中国社会科学院研究生院教授樊纲受电子科技大学邀请，来蓉做了题为《世界金融与中国经济发展》的报告。他的听众是来自各行各业的企业精英。最后互动环节中，有人问他对郎咸平“政府投资4万亿的方向是个错误”的看法时，樊纲先生痛斥：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”

　　“经济学不承认免费的午餐。”昨日，樊纲的演讲围绕世界金融危机发生后的趋势以及中国的经济发展形势两方面展开。过去的一年多里，在世界各国政府联手“托市”下，世界经济最坏的时候已经过去了。现在，一些人开始讨论批评政府经济刺激政策引发的一些负面效果，如流动性过多，通货膨胀等后遗症。

　　对这样一些批评的声音，樊纲表示，中国能够运用这些经济刺激政策，成功迅速地恢复经济，避免经济大萧条，“(即使有)通货膨胀也值了”。

　　去年的中国出现了一个奇特的现象，买不到车。他表示，目前真正的大规模需求有两个，一个是新兴市场国家中产阶级新增消费，如汽车、奢侈品、住房等。去年中国汽车消费增加了40%，中国中产阶级到了买车的时候。另外一个需求就是中国城市化产生的投资需求。

　　樊纲预测，今年GDP增长8%，9%都不成问题。但是不会像某些人预计的11%那么高。这其中，房地产投资将成为对GDP增长的一个重要支撑。

　　有人拿迪拜泡沫和中国楼市比较，他反对说，“迪拜城建好后只有40%的入住率”，看不到后续的需求，而在今后的20年里，中国有4亿人进城，相当于322个迪拜城的人口，“两者不可同日而语”。

　　在全球经济危机冲击下，中国政府为了挽救经济出台了4万亿经济刺激计划。经济学家郎咸平在暨南大学演讲时曾说，“政府出台了4万亿投资计划……政府的目的很明确，就是拯救经济，但方向不对。”郎咸平认为，我国90%的就业仍然是由占经济比重70%的民营经济提供的，这才是需要重点关注的方向。

　　对郎咸平的观点，昨日的演讲会的互动环节有人询问樊纲的看法，殊不知，樊纲教授立刻提高分贝：“他连基本的事实都不知道，我不想评论这件事！”“4万亿中部分投向基础设施不形成现在的生产能力，但是是长期公共消费！”

郎咸平：2010年中国经济的三大困境

2009年是不平凡的一年，中国的经济面临的问题不是什么时候见底，而是见底之后怎么办，见底之后我们凭什么再次拉动经济复苏。

我从来不预言的，但是我不得不提醒大家，2010年的经济是不容乐观的。我之所以这么讲，都是有根据的。中国经济发展的几驾马车还有哪一辆能拉得起来？消费这一驾马车，我不用说大家心里都清清楚楚的，老百姓哪敢消费！用什么去消费？这一驾马车已经跑不动了。

出口，讲出口就不得不讲奥巴马。这个家伙给我们带来的是贸易大战、汇率大战和成本大战。这三个大战之后，我们的出口马车还能跑多远。现在还有一驾马车拉着中国经济向前走，那就是基础建设。世界上没有哪一个国家能靠持续的投资基础建设发展成为经济强国的。在其它两驾马车跑不动的前提下，靠基础建设把经济拉动起来，是昙花一现。

更惨的是经济不发展的情况下，还有通货膨胀！看看你身边的东西，除了工资其它的都涨了。你们的水费涨了吧，你们的燃气涨了吧，你们炒菜的油涨 了吧，就连你们早已经买不起的房子还是涨了吧，美国利用他们的“低碳美元”，还要收你们的呼吸税。你认为这种现象明年会得到改变吗？如果你认为会，请你告诉我理由，我要跟你学习一下，因为以我郎咸平教授的本事目前还看不出明年会得到改变！

还有一个最要命的。大家想想，国内消费这一驾马车跑不动，出口本来就拉不动，再加上奥巴马同志发动三大战役，前景很惨淡的。在这种情况之下，我们把大量的资源集中起来进行基础建设，在西部建起了公路，这些公路建起来又没有车跑，形成产能过剩。

你想想，把资源集中起来搞基础建设，而搞基础建设的基本上都是国企，这些国企一方面占据了资源，另一方面占据了资金，中小企业没有从中得到好处。在这样的情况下他们会干什么？

他们不会投资实体经济了，因为投资之后得不到资金的支持，又得不到好的项目，放在银行又有通货膨胀，没有办法了，只有炒楼炒股、买高档消费品。

国家政策倾向楼市，他们就炒楼。国家政策倾向股市，他们就炒股。这种现象从今年暴涨的楼市可见一斑，尤其是那些中小企业密集倒闭的地区，其楼价的涨幅更是惊人。投资楼市既不要付太多工人的工资，又不用那么累。

这些企业家还就真那么做了，这样一来的结果就是使得解决中国70%以上就业的民营经济所雇佣员工大幅减少，老百姓一失业，就更不敢花钱了，老百姓的消费提高不起来，那中国的第一驾马车还是跑不动。而奥巴马同志的三大战役也只是才开始，所以这种恶性循环的结果就是使得投资环境进一步恶化，然后又回过头来制造资产泡沫。

我真心希望中国在这次全球性的危机中能够安然度过，希望我的预言是错的，真的，如果我错了，最起码大家的日子就会好过一些。