一位CMA、ACCA对二者的比较

这是WSDCBA在论坛发表的一编文章，我认为有意思，大家看看。
　　
　　 其实我觉得国内的人对ACCA这个认识还是肤浅的。ACCA在英国基本只是认同在审计领域，而企业的财务管理被认可的是CIMA，这就象是美国的AICPA AND CMA。在发达国家，特许会计师--也就是我们理解的注册会计师，都是审计方向的，主要做的是所里的工作。而企业的财务管理工作，预测企业未来的发展方向与前景这种真正大会计：）其实ACCA是不适合的。之所以在国内ACCA这么火，是因为ACCA的市场推广做的比较早，比较好罢了。
　　
　　 再一个就是受我们CICPA老观念的影响，由于我们的体制观念还不健全，我们的注册会计师似乎无所不能，根本不分什么审计管理~~~所以 ````其实仔细想想，审计只能是做外审，内审有什么意思。外审就只能是所里，四大能招多少人？中国能有多少会计师事物所？而中国又有多少企业，多少跨国企业？
　　
　　 所以提醒现在要考ACCA的朋友，多考虑考虑，并不是现在国内不红的就没有用，不要都追潮流。象英国的CIMA与美国的CMA，我个人觉得更有价值，特别对男人。不：）别误会，我可没有贬低ACCA的意思。我本身就是ACCA。我发这个帖子的目的主要是针对现在大家对ACCA认识上的一些误区。有些人适合ACCA，比如一些喜欢做外部审计工作的朋友。但其实如果希望自己将来职业发展的方向是企业，特别是跨国企业的财务管理、预测，那么ACCA真的不是首选。
　　
　　 而我们在国内的朋友很少很少认识到这一点，大家的观念还都是以CICPA为依据的，我们的CICPA是万能的，有了CICPA什么都能做，所以大家就都所以然的认为，ACCA也是一样。
　　
　　 熟不知，英美还有有着同样甚至更高声誉的CIMA、CMA，CIMA、CMA与AICPA、ACCA在职能上还有不同，并且其实应用更广泛的应该是管理会计师。
　　
　　 只希望大家在选择之前，仔细考虑一下自己的职业方向，多看看整个世界，不要太盲目太从众。当然不管ACCA 还是CIMA还是美国的AICPA和CMA都是值得我们尊重，值得我们追求，值得我们共同奋斗。
　　
　　 希望有一天，我们自己的中国注册会计师，中国注册管理会计师会成为世界财务精英为之奋斗的目标！我们共同努力！
　　
　　风雪夜妇人如是说：
　　
　　和中国的CICPA不同，ACCA, CIMA都是比较综合的。ACCA偏重于financial accounting，要求有扎实的报表功底。同时，Level 3没有点综合战略管理的基础，很难过的说。CIMA偏重于management accounting。强调ability on integrated financing decision making。要求可以结合基本融资模型和融资战略，提出可行的运作方案，核心问题是企业资本结构的优化。两者各有千秋。