人口红利是个伪经济学命题

cfoteam · 发表于 2014-6-23 22:29:27

各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。

很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产811万，实行之后只减少760 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产2030年每两个人养一个人，到了2050业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。

虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休—2010年，中国年均人口增长率是各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休0.96%，山西翼城只有0.27% 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。

各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休

所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。

什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产90双，相差9
倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。

中国65岁以上老人占总人口的业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信 9%，美国占44% 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。

美国制造业就业人口各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休1990年是1740
万，到2013年
10月减少到1200老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产2.79万亿美元上升到7.29 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休万亿美元，上升了161%。换句话说，业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信 23年内美国制造业工人的效率提升了320%业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信。如果原来1个制造业工人能养活老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产1个退休老人，现在同样1 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产500万，但是可以多养2100 各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？

如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信 GDP的12%
，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。

我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产1美元可以给其他行业创造1.48
美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出
1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产GDP的12%
，但是创造了50%的出口，创造了业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信 90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产以上，成为美国中产阶级的重要来源。

因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信 2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%
的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休1/3以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。

业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。

我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产2013年8老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休60%~70%，电费便宜40%~70%业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%
，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。

老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了业升级创造有利条件。到2013年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。更多内容，请关注郎咸平新著《郎咸平说：改革如何再出发》（18届三中全会后，一向以“危机论”著称的郎咸平为何对改革持乐观态度？中国经济将发生怎样的转变，又会如何改变你的生活和生意？）相关阅读：《城市化转型与土地陷阱》在农地已经事实上日益私有化的今天，土地权利之争究竟是争什么？经济学家华生以令人拍案叫绝的机制设计破题中国土地迷局。）《公平中国》（著名经济学家王福重在世界末日的转角，指点江山，激扬文字，找寻那把被制度设计者们轻视太久的公平钥匙）《八次危机：中国的真实经验1949-2009》（中国自建国以来已发生8次经济危机，工业化、城镇化成本均向“三农”转嫁，以实现城市产业资本的“软着陆”）《戒急：成功的变革其实最平静》（触动利益比触及灵魂还难，怎样把权力关进制度的笼子？只有中国人彻底告别激进之后，才可将本书当成散文来读）更丰富的观点请扫描加入郎club微信 70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产业升级创造有利条件。到2013
年初，奥巴马在国情咨文中提出要创建15个全国性的制造业中心，每个中心都有自己特定的任务，有的研究各位，我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，谈到一个重要的话题，也就是媒体热炒的二胎化政策，三中全会决定算是把这个问题做了个决断。我本人当然支持二胎化政策了，因为于情于理于法，这是走上了正确的一步。很多学者到这个时候就开始发挥他们的想象力了，首都经贸大学副院长说，实行新的二胎化政策可以使得劳动力减少得到缓解，如果不实行的话我们劳动力减少811万，实行之后只减少760万，因此这个政策对所谓劳动力的流失有缓解作用。社科院人口与劳动研究中心指出，二胎化政策是适应我们老龄化社会的需求，当劳动力出现短缺之后实际的经济增长也会出现危机。这个话本身听起来是对的，比如说2012年每五个人要养一个老人，到2030年每两个人养一个人，到了2050年呢一个人养一个人，所以社科院人口与劳动研究中心认为二胎化可以缓解这种趋势，对于经济发展能起到正面的作用。虽然说我个人赞成二胎化，但是坚决反对上述专家的观点，那是现象而不是中国经济问题的本质。我也坚决反对人口红利经济学，如果政府按照这套看现象不看本质的逻辑去制定政策，一定会让中国经济陷入更大的危机。其实即便这样放开二胎，能否达到期望的人口数量，我都心存怀疑。山西翼城已经放开二胎28年了，可是出生率竟然是全国人口最低的地方之一。2000—2010年，中国年均人口增长率是0.96%，山西翼城只有0.27%而已。山东长岛已经放开二胎30年了，但人口却是负增长。农村已经实行了所谓一胎半化，也就是说如果第一胎是女儿的话可以允许生第二胎，但是我们也没有看到人口大量增加的现象。因此我认为，二胎化推出之后人口会不会增加本身都是存疑的。所以我认为，中国经济的危机不仅仅是年轻人减少，人口减少造成的，而是生产力过低，这才是根本的问题。只要提高生产力，什么问题都可以解决。不但可以解决老龄化问题，解决经济增长问题，甚至可以更有效地拉动整个社会进步。什么叫提高生产力，过去你一个月生产10双鞋子，现在生产90双，相差9倍，你的财富、你的薪水增加9倍，这就是生产力提高9倍。那请问各位，如果生产力提高到这种程度，还有什么问题解决不了呢？经济增长解决了，养老问题也解决了。中国65岁以上老人占总人口的9%，美国占44%，比我们多得多，但美国根本不担心老龄化问题。为什么？看看下面的数据，就会知道提高劳动者生产率是多么重要。美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但是同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休3D打印机，有的研究传感测量和过程控制，还有的研究柔性电子、纳米制造、生物制造、工业机器人等，这里面随便一个领域取得突破都能改变我们的生活。

老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个，所以美国的制造业工人虽然减少了500万，但是可以多养2100万的退休人口。如果我们中国的生产力能提高到这种水平，中国老龄化问题不就迎刃而解了吗？如何提高效率呢？奥巴马给我们上了生动的一课。这也是我这么多年来一直呼吁的，那就是大力发展制造业。一定有人会反驳我说，不会吧，美国不是一个以服务业为主的国家吗？美国制造业才占GDP的12%，发展服务业才是正确的方向，还能解决大量就业。如果你这么想，恭喜你，已经达到了众多专家的水平。但是，如果奥巴马也像你这么想，那就不会有美国经济领先全球复苏了。其实，制造业才是美国、德国和日本的重中之重，真正能够长期创造财富的就是制造业。我们来看各个行业的乘数效益。制造业投入1美元可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但是创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。同时，美国制造业人工工资超过其他行业14%以上，成为美国中产阶级的重要来源。因此，发展制造业成为奥巴马当选之后的首要任务。首先他开始号召国民购买“美国货”，并在2010年推出“制造业促进法案”、“中小企业贷款法案”、“五年出口翻番计划”等，同时向97%的中小企业保证不增税等承诺。各位知道吗，美国从2010年开始取代中国成为全世界最大的制造业大国，美国制造业的产值已经超过中国13以上，这就是奥巴马总统大力推动的结果。那么奥巴马是如何做到这一点的呢？两大药方：第一降低成本，第二技术创新。我们先谈降低成本，降低制造业成本最重要的一条就是降低能源价格，这也是奥巴马最重视的。美国通过能源革命，大幅降低了制造业的生产成本。根据2013年8月20日美国波士顿咨询公司所做的调研报告显示，和英国、德国、法国、意大利、日本五个国家相比，美国的天然气便宜60%~70%，电费便宜40%~70%，加上劳动力成本便宜15%~35%，可以预计，到2015年美国制造业综合成本将比这些国家低8%~18%，美国将成为发达国家中制造业生产成本最低的国家。更可怕的是什么？我们发现，2015年之后美国制造业的生产成本将只比中国高5%而已，但是我们的其他成本可远远在美国之上，比如说政府的干涉、税费等，这也说明了为什么富士康要去印第安纳州和宾夕法尼亚州建厂。第二个办法，技术创新。美国政府一向高度重视技术创新，从2010年下半年开始，美国小企业管理局和商务部经济发展局在全国各地创建了70多个区域创新集群，为技术成果产业化、产因此，美国的成功经验给了我们一个全新的启发，那就是老龄化问题并不可怕，重要的是生产力的持续提高。我个人非常赞同二胎政策，但我们政府绝不能把解决老龄化问题寄希望于所谓的人口红利，而是应该老老实实学习美国，通过降低成本和技术创新来提高制造业的竞争能力，进而大幅提高我们中国的生产力，同时也能够把我们担心的老龄化问题和城镇化问题给解决了。