相亲的经济学分析

一个具有多次的相亲经验的朋友说，相亲是一个先十分感性再百分理性的过程。这话可以这么理解，双方先是进行审美观的分析，再进行价值观、世界观。。。等的考量。假如见面后发现对方是芙蓉姐姐或姐夫什么的，你肯定会心存芥蒂，这事“收益”太低。或者说你在对方身上看不到未来，那么不管他（她）长的多么像布拉德·皮特（安吉丽娜·朱莉），也不管你们谈的多么的投缘，你都不会跟他（她）有进一步的发展，这事风险太大。种种迹象说明，纯洁的感情活动到现在社会也是一种经济行为，有风险、有收益，要计算投入产出比。
    当一种东西纳入经济范畴的时候，很明显，它将和菜市场上的胡萝卜具有某些共性。有需求，也有供应。前段时间，一号称是美女的在网上贴出征婚启示，招来应征者无数，可见需求量就很大。而“哪里有潜在需求，哪里就有活跃市场”，于是就催生了万人相亲会、单身青年篝火晚会等活动。根据弗里得曼的“假设不相关论题”，我们可以断定这些活动跟人才市场做的是同样的事。双向选择，你有需求，我有供给。但经济学上讲，要黄油还是要大炮，it’s a question。因为，有选择就会有机会成本，且机会成本都是在一段时期后才能具体的感受到。于是，经常有人捶胸自问，为什么我当初不选择他（她）。
    从某种意义上讲，一次纯粹的，形而上的相亲活动就是一个招投标的过程，某男士在征婚启示中列明“1、女的；2、活的。”可以视为一个要约邀请；而某女士明码标价“没房，请止步；无车，请绕行”就明显是一份要约。两者的区别在于后者就像你尽管非常反感ICBC等行的服务态度和速度，但还是得办他们的卡，因为对于它们来讲，你“爱存不存”。当然，一次完整的相亲应该包括见面后的继续考察过程，该过程就像一宗具备了FOB和CFR特征的国际贸易，FOB意指船上交货，货越过船舷后就不关卖方的事了，买方要承当一切的风险；CFR是指卖方承担装船前的一切成本。现实中通常主动追求方在牵手前需要事事主动买单，而牵手后被追求方总是哭喊“为什么受伤的总是我”就是这种情况。没有办法，风险在转移嘛。FOB的另一特征是货越过船舷前，发生任何损失，都不算成功。所以成不成功，很快就可以得到反馈。有人说，如果你听到“我过两天要出差，回来后和你联系”，基本就没有戏。明显，如果对方对你不来电，这种处理方法无疑是一个帕累托改进，朝核问题如果只靠单边努力，难以达到多赢。
    21世纪的相亲形式丰富多样。专业网站搜索就是一种，据说很多人通过这种方式找到另一半。但这种方法赖于条件开的合理，否则电脑会让你看到什么叫现实。曾经有一位女子，开出两点征婚条件：“1.要帅，2.要有车”。用电脑一搜，结果：“象棋”；该女子不服搜出的结果又输入：“1.要有漂亮的房子，2.要有很多钱”。再次搜寻的结果：“银行”；她仍然不失望，继续输入条件：“1.要长得酷，2.又要有安全感”。结果搜出的是:“奥特曼”。此女子还没有失望，又继续输入条件：“1.要帅，2.要有车，3.要有漂亮的房子，4.要有很多钱，5要长得酷，6又要有安全感”。再次搜寻的结果是:奥特曼在银行里下象棋。由此也可见，自己不清楚自己符合什么样条件的，结果很难乐观。产品定位不准确，难以获得市场的成功。Sony、Samsung等大品牌都讲“销售不只是产品，而是一种文化”，如果只说自己长的帅（漂亮），人家自然看不到你的“核心竞争力”,美观只是附加价值。毕竟花瓶、枕头这样资产定要折旧，只是残值和期限不同而已。