美国真的是掠夺中国人才吗？

美国真的是掠夺中国人才吗？

-------读《美国对中国的人才掠夺从高一开始》（刘加民）的感想！

汪华斌

今天在博联社这里读到了《美国对中国的人才掠夺从高一开始》（大民）的文章，正好有个朋友的孩子来谈留美的问题；于是就联想起了了，发现根本不是美国对中国的人才掠夺；而是中国的人才无用，美国只是帮助中国的人才实现其价值而已。试想如果中国真的是对人才求贤，中国的人才能够如此渴望到美国吗？

文章说‘春节聚会的时候，这个才高中第一学期的孩子；刚刚结束了寒假美国访学回来。他口若悬河，滔滔不绝；已经是一个言必称美国的小洋奴了。这个孩子眉飞色舞的说，他们班50个学生，高中毕业百分百会进入美国重点大学读书。他的志向是读医学，留在那里’。我们知道中国现在的三甲医院，不是博士根本进不去。更为重要的是即使是博士，也还需要关系才能进三甲医院。这说明了什么，说明了中国的人才过剩；如果你真的有医学天才，留在中国恐怕也只能与农民工抢饭碗了。所以说这不是美国在掠夺中国的人才，而是美国帮助中国的人才实现自己的人生价值。

谈到人生价值，我们这代人应该深有体会；因为我们绝大部分都是受害者。试想我们社会8000多万的下岗人员，其中多少是人中龙凤；可下岗后你连生存都没有办法，还能实现其人生的最大价值吗？这是为什么，因为中国社会进入到‘官本位’时代；什么是人才，官才是人才；在官的阴影下，真正的人才都埋没了。看今天的中国，院士是世界上的总和；可我们院士是什么，是退休官员享受国家待遇的名称；而且还是终身不变的待遇。再看我们社会享受国家津贴的各类专家学者，究竟有多少是没有官的百姓；正因为它是官本位的产物，所以即使有人才也被官淘汰了。因为我们既然是一个官本位的社会，那么人才结构的帕金森定律是普遍规律；所以不是官的真正人才早就被官清除了，于是官就集行政权与技术权于一身；从而成为中国官都是院士或享受国家津贴的专家学者的中国现象。在这样的环境下，中国还能有真正的人才吗？别看我们每年的技术成果不少，实际都是没有价值的官样荣誉；这也是中国一方面人才过剩，另一方面却是知识经济永远在底层；所以我们的科技实力并不如我们自己吹嘘的那么强，因为这里只是官员钓鱼的一个舞台而已。

文章说‘这种高智商的孩子，如果被洗脑；是非常可怕的。此前有消息说，有个清华毕业的女生；在美国留学，轻松破解了中国北斗星的密码，得到了美国国防部的表彰。中国政府十分尴尬，赶紧修补’。‘美国是一个高度重视人才的国家，这个已经成为传统，并且传承不断。两次世界大战期间和之后，美国有一个人才引进工程，那些在欧洲生存困难的科学家，被廉价吸引到了美国。众所周知的“钱学森归国”的故事，更值得我们深思。据说，当时周恩来总理，亲自交涉，希望钱学森回国参加两弹一星建设。让美国大伤脑筋。他们对这个他们“宁可失去三个步兵师”不舍得放弃的人才，设置了重重障碍。奥巴马上台不久，就到一所中学访问并发表演讲，他敦促孩子们好好学习，不怕吃苦’。“否则再过二十年，你们就只能给来自印度和中国的孩子打工了”。

是啊！我们也看到中国社会争人才，但却是争院士；这是为什么大家一清二楚。剩下的就是国内大学的生源争夺，各省市高考状元的资料都被大学提前圈定。然而大学毕业后呢，我们社会竟然鼓励大学生与农民工争岗位；因为中国社会的房地产经济，使我们社会最缺少的就是体力劳动者。试想一个明知道自己在国内只能与农民争岗位的大学生，他（她）们难道真的不渴望到美国去实现自己的专业对口吗？当年我就是因为不愿意放弃铁饭碗，结果不敢到美国去读书；结果弄到现在遗憾终身。因为如果我到了美国肯定不会下岗，而且还能在自己的专业技术上实现自己的人生价值；而留在国内的我却因为能力比领导强，最后遭受到领导的投票下岗。下岗后没有任何单位需要人才，最后我却只能到民营企业谋生；谁知中国的民营企业也不需要人才，所以我的生活才如此贫苦。试想如果我当年义无反顾地去了美国，我能有如此悲惨的人生吗？

我明白了为何美国揽中国人才竟然得到了中国政府的大力支持，因为一路绿灯而畅通无阻；原来是中国政府害怕人才留在中国会成为我这样的愤愤不平者，所以输出一个人才实际是减少了一个对社会的愤愤不平者。毫无疑问，这是建立和谐社会的政策。中国不是没有自己的人才战略，中国社会的人才战略就是‘官本位’；只要是官的就是人才，所以我们社会才能如此和谐与繁荣。如此说来美国根本不是掠夺中国人才，实际美国是帮助中国那些不是官的人才实现自己的人生价值；正因为如此我们才应该感谢美国，是美国使我们社会的人才浪费现象得到了一些改善；从而减少我们社会的人才愤青。