从投行从业者到创办者,他认为这个行业赚钱并不容易;他不仅在做投行更是在做企业,他认为要想成功必须杀出一条血路来;他是创业者与投资人之间的桥梁,他梦想做中国的世界级投行。以下为文字实录内容:
中国市场需要中国人自己的投行
凤凰财经:包总您好。
包凡:您好。
凤凰财经:感谢您接受凤凰财经的专访。
包凡:客气、客气!
凤凰财经:您在2004年的时候创立了华兴资本,定位于新型投行,能给我们介绍一下什么是新型投行吗?
包凡:其实公司发展也有个历史,我们刚开始的时候实际上最主要是咨询为主的一个投行,我们给企业提供咨询类的服务,包括给他们提供融资的服务、买卖兼并的服务,实际到了今天华兴已经从一个传统意义上的新型投行走向了一个全服务的投行,我们今年4月份在香港设立办公室,现在也很快拿到证监会的牌照,所以从今年年底的时候我们就开始正式的给我们的客户提供证券承销的服务、IPO的服务和二级市场交易的服务,所以今天的华兴实际上已经是成为一个全服务的投行,服务的范畴也比我们当初的时候丰富很多。
凤凰财经:所以您是不满足于再仅仅做一个小型的投行或者说不满足于仅仅做中国的投行呢?
包凡:其实满足不满足这件事很大程度上都是取决于市场,取决于我们客户的需求,我们之所以这几年一直在往前走,不断的丰富我们服务的内容,很大程度上也是市场的推动,我们客户的需求在推动,像我们的客户很多都在跟资本市场交接的过程当中需要像我们这样让他们信得过的伙伴做他们的顾问,给他们提供各方面的建议。尤其是在上市的方面,其实中国的企业过去几年在海外上市碰到了诸多的问题,这里面很多的问题实际上是沟通的问题,有可能也是跟国外券商之间有文化的差异,有信任上的问题,所以从这个角度来说我觉得华兴在里面应该有一个很好的角色去扮演,所以也是基于这么一个大的前提条件下我们决定进入这个行业。
凤凰财经:但是您进入这个领域会遇到很多更强有力的竞争对手,包括像高盛、摩根士丹利都是非常老牌的综合性的投行,您认为华兴资本拿什么去和他们竞争呢?
包凡:我有一个基本的观点,我觉得像这些大型的全球性的投行以后在中国还是一定有他们的位置,但是我觉得比较适合他们做的是这些牵涉到跨境的业务。真正的所谓local的业务,中国人自己的业务,我觉得未来肯定是中国投行自己的天下。这个趋势在很多发展的市场已经得到印证,日本的市场、韩国的市场跟欧洲的市场实际当初的时候都是一些国际投行基本上占领很大的市场份额,但随着本土投行的发展实际上本地的业务基本上都是本土的投行作为主导。当然有些跨境的业务他们有全球的网络,这里面有他们的优势在,所以更多是我们与他合作的关系。中国如果不出意料之外的话,十年之后肯定会进入全世界金融中心,如果那天来的话中国必然要有自己的投行、一流的投行,不可能永远依靠像摩根、高盛这样的投行为我们提供服务。
凤凰财经:但就像您说华兴完全是一家本土的投行,但是要到海外去,而且要去开展全方面的业务,这个过程当中是否也遇到一些阻力或者困难呢?
包凡:目前来说我们的工作重点主要在中国市场,我们跨境的业务尤其是牵涉到全球的这种业务并不是我们的工作重点,而且我们的客户他的主要需求也是在中国市场。中国的定义为中国的企业,并不仅限于中国的股市。比如说A股,其实A股现在根本不是我们的重点,我们做的更多的是美股跟香港的股票,但是我们所服务的主要是中国的企业,有些大型的环球性的跨国企业也并不是我们现在服务的主要对象。就从这个角度说我们并没有太多的劣势,反之相对中国这一个市场,尤其是我们相对来说比较专注的市场像高科技、医疗保健、消费这三类市场,现在是华兴比较专注的市场,我们在局部市场所投入的兵力是远远超过他们这些投行的。其实大家都不知道我们现在全公司差不多有80多个人,除去后台的同事,我们在前台的真正的professional现在有60多个人。60多个人的规模做三个行业,我相信没有一家大的投行比得过我们。
凤凰财经:就像您说的可能现在华兴更多的是在专注于做中国公司的海外业务,但是对于中国本土的这块证券市场,华兴有没有想过以后也进入到这块领域来呢?
包凡:一定是的,我们计划是在3年的时间里进入到A股的市场。当然进入A股市场作为一个民营背景的公司肯定在政策上目前来说还是有一定的障碍,尤其是拿牌照上面有一定的障碍。所以我们的想法是说我们在海外市场相对来说是比较市场化的市场,先证明自己,先充实自己的实力,我觉得3年的时间后我希望我们能够回到本土市场。我们回归A股是必然的,作为一个中国的投行不可能放弃A股市场。
投行被描述得太黑
凤凰财经:华兴最开始做的是新型的投行,我们大家对这个营运模式也很感兴趣,因为曾经有和您一起合作过的创业者是这样描述您的工作,说您只花几个小时的时间就赚走一千多万,是这样吗?
包凡:那我花了几百个小时上千个小时一分钱都没赚的也有。所以我觉得其实赚多少钱这个东西不是特别重要的,我想创造的投行是更多的传统意义上以服务客户为导向的投行,以服务为主。今天的大投行其实很大程度上客户服务这一块已经不是特别重要,很多时候是靠交易赚过来的收入,而这个交易很大程度上来自于做大量的杠杆,财务的杠杆。随着监管环境的变化,他们现在已经不能像以前这样做那么大的杠杆,所以这一块作为盈利的基础实际上是变得越来越脆弱。最主要的问题是说当投行主要的盈利模式是靠自己的资本去赚钱,很大程度上你可以把它理解成为已经上市的大型的对冲基金,他对客户的服务必然是下降了,因为这不是他的重点。但是客户对服务的需求还是相当的强烈,所以我觉得这个市场会有另外一类公司去满足他,就是我们这类新型的投行。我们还是想回到当初投行的根本,无论是摩根还是高盛,其实起家的时候都是作为为客户服务的投行,他们之所以能有今天的地位,因为他们有很好的服务,很好的维护客户的利益。但是我觉得这个市场很大程度上在今天这个投行的领域里是被这些大投行给空出来了,这个空间需要新的人去填补。
凤凰财经:也有一种观点说这种金融中间服务就相当于是空手套白狼,对这个观点您有什么看法呢?
包凡:投行这几年其实被描述的比较黑,自从金融危机以后。其实以前说我们做投行实际上是很光彩的一件事情,现在到美国尤其在纽约说我是做投行的,实际上是一件灰溜溜的事情,我觉得跟媒体也有一定的关系。其实这里面我觉得都是个度的问题,像华尔街实际上是在市场经济里面起到相当关键的作用,因为他实际上是决定资本的配置。在市场经济里面资本的配置是最核心的东西,就像一个人的血液系统,如果血液系统不顺畅可能这个人会生病。但是的确华尔街是一个很贪婪的动物,所以从这个角度说华尔街跟整个监管环境这里面永远是一个相辅相成的一个关系。如果很贪婪的动物没有任何约束的话他肯定会变得太贪婪,太贪婪了就会做出一些不好的事情,损害他自己更损坏公众的事情。所以我们还是认为监管实际上是相当重要的,华尔街不能让他自由的这么发展,应该在一个大的监管环境,但是监管的度到底是什么样的水平我觉得是值得探讨的。在美国也许前几年监管的太松了,现在可能是应该朝更紧的方向发展,但是我觉得中国其实是反过来的,中国其实监管是管的太死,所以造成在中国实际上从资本配置的角度来说是相当没有效率的。中国现在大量的资本还是通过银行系统来进行配置,这个我觉得长远来说肯定是不可为之的一个现象。所以中国金融的改制,中国金融从监管的角度来说改革我觉得是呼之欲出的一件事情,必须要做。
凤凰财经:就像您刚刚提到最近投行也出现了很多问题,那么华兴资本作为一家新型的投行,有没有一些什么样的举措来尽力避免自己也出现这样的问题呢?
包凡:我觉得这些所有的问题的最核心,我个人一个粗浅的理解就是在于像今天的投行,作为一个投行的高管和投行的股东之间其实一个大的投行,他的stakeholder,也就是跟他密切利益相关的人,所谓利益相关者,已经不光是股东了。他发很多债券,有很多债权人,乃至于说这些投行大到就是too big to fail,就是所谓的太大了不可能倒下。实际上真正的跟他密切相关的是政府,是政府背后的老百姓,所有的赋税,所谓的纳税人。现在最大的问题是这些高管的利益跟剩下这些人的利益是不一致的。因为高管在公司里面股份很少,所以说他拿别人的钱去冒风险,当他赚到钱的时候大头实际上被拿回家了。因为每年50%的收入是作为奖金分掉了,但是当公司出现问题的时候实际上他不需要买单,买单是剩下的股东买单,是债权人买单,乃至于到纳税人买单,这是最大的问题,我们从经济角度来说是Moral Hazard,是一个典型的道德风险。所以我个人认为能够解决投行,真的长期解决投行问题必须高管在公司里面是占大头,甚至于这个公司100%的股权应该是高管的,钱应该是高管自己的。
应该是说80年代之前华尔街的投行几乎全是私有的合伙人制,等于说公司里面的钱都是合伙人自己的,所以从那个角度说没有产生过今天这个问题,在这个风险上赔了很多钱要政府来救他们,几乎没有过。为什么,很简单一个道理,因为是他们自己的钱。当他是自己钱的时候他不会拿自己钱去冒那样的风险,不存在这个利益上的冲突。当你做一个交易员,你今天去做交易赔了一亿美金,每一个合伙人都很快的拿出他的计算器算出来这一亿美金里边有多少是我的钱,你试想这个交易员的压力有多大,再加上这交易员本身也可能是一个股东,所以他赔一亿美金的时候这里面可能一百万美金是他自己的钱,这种感觉和他今天赔一亿美金完全两码事,今天赔的都是别人的钱。所以我觉得核心要解决这个问题,本着这个道理来说我们华兴从创立第一天到现在我们都是一个管理层100%持股的公司,我们没有外部股东,我们所有股东都是我们管理层。所以我们做任何事情,做任何的决策实际上都是我们个人的分析,从这个角度来说我觉得这是一个比较好的管理方式。
做生意要学习爱马仕
凤凰财经: 我们对您个人的性格特点也非常感兴趣,您长期作为这么一个中间人的角色,但是我们都知道企业家和投资人都是非常聪明的,那您怎样扮演好一个中间人的角色并且从他们中间获取丰厚的利润呢?
包凡:我觉得其实我干了那么多年,这个行业里面干了小20多年,其实不在于说你比你的客户要聪明,比你的对手要聪明,比你的合作伙伴要聪明,这个不是最重要的.我觉得第一就是很清晰的知道自己到底给他们带来什么样的价值,像我们的客户使用我们的服务,在不同的场景之下他需要我们给他提供的服务、提供的价值是很明确的,所以说第一我的理念一直是说去做一些真正能够给客户创造价值的事情,如果没有创造价值我们就不要去做这个事情。所以从这个角度来说,不是我去求他,而是说大家互相帮助,因为我的确给他们带来价值,而不是简单地说我去卖一件东西给他,而且我卖给他的这件东西他从别人手里也可以买到。
我举个很简单的例子,其实我一直在谈的这个概念,所谓产品公司跟销售公司的区别。如果产品公司你会花很多的精力去把这个产品做好,而这个产品真正是客户所需要的。最极致的例子就是女孩子最喜欢的爱马仕,爱马仕都是你们求着去买他,他能卖给你你已经是感觉很有面子的一件事情。为什么,因为他产品做的好,这个产品不错,这个产品谁卖都一样,在爱马仕店里面坦率的说今天是你去做销售明天是他去做销售,都无所谓,大家去买的是他的一个产品,反之,你去买一个可能快速消费品这类的东西,或者说甚至于买汽车,我比较喜欢车,你作为法拉力的销售你根本不在乎,谁卖都一样,因为这个车是大家所要的车,但是反之你去卖一个大众甚至卖奇瑞,那肯定靠你卖。因为在同样类型的车里面很多其他的选择,你卖得好也许别人就买,你卖得不好也许别人就不买,买其他东西,所以这是一个区别。
所以从做华兴第一天我就想把华兴做成产品类的公司,我希望我们的产品很有竞争力,我们的产品是真的为客户创造价值的,不是靠我们销售,我觉得销售这个事情不重要,我觉得这个行业里面最主要在于大家是平等的合作,而不在于我求你,当我落到我求你买我的服务的时候我这个公司就没有希望了,已经没有希望了。
五分钟判断是否合作
凤凰财经:华兴作为一家公司他能够提供独特的价值固然很吸引人,但您觉得作为您本人来说是否也有什么独到之处呢?因为业界上好多都说您是属于人脉特别广,人际关系特别好的,所以这方面有什么秘诀吗? |
|